Kommentarer till Dietdrömmar & vargvansinne..

Av: Rosten i Närke

Rosten i Närke — Sat, 23 Jan 2010 00:24:53 +0000

Vi kan dra lite fakta.
1. Förra året föddes ca 80 valpar.
2. Det var forskarna i Skandulvsprojektet som bestämde att vi skulle skjuta av ett antal (ca 60 stycken) Regeringen backade till 27 stycken under jakt, +8 stycken på skyddsjakt under året 2010. Överskjutning räknades med 3-4 stycken. Vilket förmodligen blev 1. Så totalt kommer det att bli straxt under 40 stycken. Som kommer att skjutas i år. Vilket är 20 mindre än vad forskarna ville. Så vargstammen kommer att fortsätta öka men inte i samma takt som förut. (15% om året dom 5 sista åren)
3. Man kommer även i framtiden att jaga varg i början av januari. Pga att i februari så börjar parningen vilket man inte vill störa. Sen får dom ungar. Så januari är den månaden som stället till det minst.
4 Tyvärr så går det inte att bara skjuta yngre hannar. Då forskarna skrev i sitt inlägg att man i princip inte kan se könet på en varg förän den är skjuten. Man kan inte heller se om det är en ung eller en gammal varg om dom inte står bredvid varandra.
5. Forskarna godkände jakten pga att man fick godkänt av alla instanser utom från Rovdjursföreningen att importera 20 vargar till mellansverige med nytt frisk blod. Själv så tycker jag att det är konstigt att Rovdjursföreningen är imot friskt blod i stammen!
6. Forskarna tror att jakten på varg kan ge samma resultat som den har gjort med björn och Lodjur. Att dom minst oskygga djuren skjuts på jakten. Dom skygga individerna får sedan valpar och lär sina valpar att hålla sig långt in i skogen. Vilket gör att vi människor får lättare att axeptera vargen.
Ser man på björnstammen så hade vi mera problem när vi hade 800 björnar (och jaktförbud) än vad vi har idag med en stamm på 3000 skygga björnar.
7. 2008 så betalade staten nästan 66 miljoner kroner i ersättning för rovdjursdödade tamdjur. Nu 2010 så har enbart samerna skickat in beräknade ersättningkrav på över 200 miljoner för dödade renar.
8. Vi som har får i vargrevir får hjälp med vargstaket om vi har över 200 tackor. Har man mindre så får man inte ett öre. Vilket innebär att ingen genbank får hjälp med vargstaket) Totalt så betalat man ut ca 4 miljoner till vargstaket i hela Sverige. 2005 så var siffran 10 miljoner. Så pengarna till vargstaket har minskat med 60% på 4 år. Om några få år så skall ersättningen vara helt bort .
9. 12 000 jägare hade anmält sig till jakten.
Av dom så var det ca 4500 som verkligen gick ut och jagade enligt naturvårdsverkets undersökning.

Av: erik

erik — Mon, 11 Jan 2010 19:49:55 +0000

1. Jag kan nog också tycka att det är lite för lite, men jag tror att man tjänar på att låta stammen växa kontrollerat, som med björnstammen. Förresten är ju inte 27 vargar är inte en fjärdedel av ca 200 vargar, utan snarare typ 1/6-7 del?
Efter vad jag förstår hade forskarna kalkylerat med att 40 st hade varit en rimligt att fälla med fortsatt tillväxt på stammen nästa år, men eftersom det var första ggn som det jagades varg och det skulle kunna bli problem med samordning, inrapportering etc ville man ha lite mer marginal. Din kommentar om att ”alla”forskare med självaktning” håller med om att 200 vargar är för lite stämmer inte. Olof Liberg som är ansvarig för hela Skandulvprojektet verkar tex inte tycka det…
2.Det blir nog tyvärr svårt av rent praktiska skäl. dessutom tror jag att man väl behöver ett antal yngre hanvargar också eftersom vargen är ett social djur och hanvargar säkert fyller en viktig funktion i det större perspektivet. Men jag fattade heller inte att jakttiden lades när det fanns valpar.
3. Det vore intressant att diskutera vad du menar med livskraftig vargstam, men det får vi nog göra någon annanstans. Kan dock upprepa att de 27 individerna som fälldes inte var särskilt värdefulla eftersom alla var vargar nu är så nära släkt. Som kommentar till din länk kan jag ju istället tipsa om jägarförbundets sajt och be dig kolla om det handlar om hat där. Det gör det inte, det handlar om jakt dvs ett tillvaratagande av en förnyelsebar resurs samt härlig och spännande rekreation. Inplantering underlättas aqv jakten eftersom jakt bidrar till ökad förståelse. Bästa sättet att skydda en art är att göra det jaktbart.

Mvh
erik

Av: Therese

Therese — Wed, 06 Jan 2010 17:30:03 +0000

Jag håller inte med dig.
1. Tycker att 200 vargar är ALLDELES för lite. Det är jag inte ensam om. Alla vargforskare med självaktning håller med om detta. Att då skjuta över en fjärdedel av dessa är ren oh skär idioti. Att regeringen gått med på detta beror (enligt mig) på jägarförbundets lobbyism.
2. Man borde bara fått skjuta yngre hanvargar.
3. Givetvs råder ett hat mot vargen. Se bara sidor som :
http://www.vargupproret.se
Tyvärr möter jag oftast ett motstånd mot livskraftig vargstam även hos ”sunda” jägare som inte är rabiata vargmotståndare.

Jag hoppas också på att vi får in nytt blod i vargstammen. Ser dock INTE varför detta underlättas av att 27 värdefulla individer skjuts.
Ännu har få vargar klarat sig levande över gränsen & kunnat vandra neråt. Ingen har klarat det såvitt jag kunnat läsa mig till.

Mvh
Tessan

Av: erik

erik — Wed, 06 Jan 2010 11:03:31 +0000

Eftersom målet för vargstammen, som satts av riksdagen, är uppfyllt är det väl helt naturligt att beskatta vargstammen? Jag förstår inte att vettigt folk bryr sig om sensationsjournalistik av typ Aftonbladet. De har ju förmodligen hetsat fram uttalanden från bönder/jägare som garanterat inte är medietränade eller tänkt på att allt kan vridas när det går i tyck. Sedan det här med att ”jägare som gått man ur huse” för att skjuta varg. Varje helg går betydligt fler än de som gick ut och jagade varg, ut i skog och mark för rekreation genom jakt, och det handlar inte om hat när man skjuter älg, vildsvin eller björn. Inte när man jagar varg heller.

Eftersom alla svenska vargar är släkt spelar det ingen roll vilka som skjuts, ingen är viktigare än någon annan.
Förmodligen kommer man att plantera in varg utifrån för att råda bot på inavelsproblemet. Det verkar vara en bra lösning.

Till sist, kul blogg! Min släkt kommer från Kalbo långt tillbaka.

mvh

Av: Therese

Therese — Tue, 05 Jan 2010 10:04:59 +0000

Jepp det var Senilifix som for ut ur hagen när du hälsade på..Disa har sina kommentarer hon

Av: Therese

Therese — Tue, 05 Jan 2010 10:02:56 +0000

Tack! Det är superkul att få uppskattning för det man skriver!

Av: Therese

Therese — Tue, 05 Jan 2010 10:02:29 +0000

Ja vargfrågan verkar förvandla människor till rabiata fanatiker. Och råkar man säga något positivt om vargen så är man en jävla vargkramare som minsann ínte får uttala sig om man inte bor i lapphelvetet.

Av: Therese

Therese — Tue, 05 Jan 2010 10:01:01 +0000

Jag ska absolut säga till om jag hittar dieten med stort D. Just nu ser det lite mörkt ut men jag kämpasr vidare..äter mig fram så att säga

Av: Jimmy

Jimmy — Mon, 04 Jan 2010 21:58:34 +0000

är Senilifix den lilla ponnyn som for ur hagen här jag var nere senast ??? Disa har bara för roliga meningar.
kram på er

Av: Blåhaken

Blåhaken — Mon, 04 Jan 2010 18:50:38 +0000

Ojojoj! Jag har knappast läst någon så roligt blogg!! Vi skrattade så vi tjöt åt sista inlägget, som innehåller allt från humor till välslipad samhällskritik!

Apropå vargen – bevisligen har älgar surat till och både attackerat och slagit ihjäl människor, men jag har inte hört talas om att vargar gjort så i Sverige på ett par hundra år minst. Dessutom har älgar förstört planteringar för åtskilliga summor och ”ställt till” med ett antal bilolyckor. Ändå verkar folk rädda för och hysa avsky för vargar (som både borde minska antalet förstörda planteringar och älgolyckor), men inte oroar de sig för sura älgar – inte ens när de går med sin sällskapshund lös i älgtäta skogar under tiden korna har små kalvar…