Jan 04 2010
Dietdrömmar & vargvansinne..
Magsjukan hjälpte inte. Inte ett dugg faktist. Trots magsjuka så lät det ett högt & ljudligt RITSCH när undertecknad graciöst böjde sig ner för att knyta skorna. Ritschet kom från min ridoverall. Som sprack. Inför publik. Snabbt fann jag mig och sa snabbt: Den är lite för kort. Vilket ju är sant (eftersom grenen gärna skär in i ens allra heligaste). Men den sprack nog för att den är för tight. För liten. Eller så är jag för stor. Julmaten har gjort sitt och jag vaggar nu fram på mina korta tjocka ben. Så nu när jag DIET-DRÖMMAR. Jag ska finna den perfekta dieten som gör mig slank & vacker utan att jag behöver svettas eller svälta. Så om ni ser mig och tänker att hon har inte blivit slank (även om hon givetvis är vacker som en vårmorgon 
) så skall ni veta att det beror på att dieten med stort D inte dykt upp ännu.
En bra sak är att man tydligen förbränner fett när man fryser. Vilket jag numera gör i min ridoverall med en lång ventilationsöppning i.
Jäkla dagar det har varit. Det luddiga lilla rövhålsfölet vid namn Fergus gjorde mig nästan lam i en arm när han på ett ondskefullt och pricksäkert sätt med en välriktad spark träffade min (förvisso fettinbäddade) armmuskel. Så numera funderar jag starkt på att ha med mig bultpistolen upp till våra sammandrabbningar. Någon sugen på en jacka sydd av finaste fölskinn?
Senare samma dag bestämde sig Senilifix (för er läsare okänd, men syftar på en asgammal ponny som bor i vår hage) för att boxdörrar nog går att hoppa över. Vilket i sig visade sig vara ett riktigt påstående. Synd bara att undertecknad därmed höll på att få en ponny i huvudet då undertecknad befann sig framför det forcerade hindret. Dessutom ser ju Senilifix lite illa och lyckades därmed hamna halvägs in i vår foderkamnmare där han sedan lite hastigt och lustigt (om man inte är ägare till väggen vill säga, vilket jag tyvärr är) demonterade en vägg. Som tur är rör jag mig ju som Fantomen- snabbare än min egen skugga (eller var det Lucky Luke?).. *host, harkel*.. eller var det så att Senilifix av åldersskäl rör sig i slow motion kanske?
Hursomhelst. Ont krut förgås inte så lätt. Både jag, luddrövhålsfölet & Senilifix överlevde helgen.
I dagarna har ju en het debatt rasat. Jag har min vana otrogen försökt att inte förvandla denna blogg till en debattblogg. Men nu kan jag inte vara tyst.
Vadan detta varg-vansinne??? Jag blir tamejfan uppgiven när jag läser att regeringen vikt sig för jägarlobbyismen och bestämt att 27vargar ska skjutas. Ännu mer uppgiven blir jag när jägarna går man ur huse för att få skjuta dessa 27vargar.
Varför? Vad har vargen gjort för ont för att reta jägare till vansinne?
Jag känner många trevliga och sunda människor som är jägare. Men de som uttalat sig i debatten skrämmer mig. Får dessa rabiata människor inneha vapen? Jeeeesus.
Jag förstår argumentet att vargstammen är inavlad. Men varför skjuta 27individer då utan kontroll? OM 27 vargar skulle skjutas borde inte dessa 27 vara utvalda så att de viktigaste individerna INTE skjuts?
Här i skogarna har vi en jägare som har smeknamnet Mördar (följt av hans namn). Kanske inte ska diskutera vargfrågan med honom när han sitter på pass eller vad tror ni kära bloggläsare?
Nej vansinne var ordet.
Avslutar med ett kärt Disa-citat:
-Mamma du krossade mitt hjärta, mitt lilla ballerinahjärta (uttalas ballejina hjäjta) och det kommer ta ett ÅR att limma ihop.. (sagt när modern hotade med att lägga sig i ett annat rum om inte Disa slutade bråka och la sig för att sova..)
12 responses so far
Ha ha, säg till om du hittar en sån diet, den vill jag också prova. Själv funderar jag på att hitta på en egen diet, där man kan frossa i pasta med goda gräddsåser och mustiga rödviner. Det verkar inte finnas någon sådan. Och jag tror den hade blivit populär.
Vargfrågan förbryllar mig också. Rena vilda västern.
Med varghatarna går det inte att diskutera. Jag har goda vänner som är förnuftiga för det mesta, men när det kommer till vargar så känner jag knappt igen dem.
Tror att det är såhär: Jägarna känner sig hotade, för att det är en bättre jägare i skogen!
Det sjuka i det hela är ju att jägarna (de tvåbenta alltså) inte klarar av sitt jobb! De ska ju hålla viltstammen i schack, men vi har ju jättelika skador på skogen för att betestrycket är för stort! För att inte tala om alla vildsvin…
Jag har jobbat som skotarförare och vet hur skogen ser ut i rådjur- och älgtäta områden. Så var jag på kurs utanför Karlskoga i ett vargrevir. Vilken skillnad! Det var nästan inga betesskador på tallen och markerna kryllade av annan föda för klövviltet, typ sälg och rönn förutom bärriset. Så det vilt som levde där behövde inte svälta, innan de blev mat åt vargarna!
Och inte var jag rädd för att gå ensam i skogen på kvällen där heller.
Ojojoj! Jag har knappast läst någon så roligt blogg!! Vi skrattade så vi tjöt åt sista inlägget, som innehåller allt från humor till välslipad samhällskritik!
Apropå vargen – bevisligen har älgar surat till och både attackerat och slagit ihjäl människor, men jag har inte hört talas om att vargar gjort så i Sverige på ett par hundra år minst. Dessutom har älgar förstört planteringar för åtskilliga summor och ”ställt till” med ett antal bilolyckor. Ändå verkar folk rädda för och hysa avsky för vargar (som både borde minska antalet förstörda planteringar och älgolyckor), men inte oroar de sig för sura älgar – inte ens när de går med sin sällskapshund lös i älgtäta skogar under tiden korna har små kalvar…
är Senilifix den lilla ponnyn som for ur hagen här jag var nere senast ??? Disa har bara för roliga meningar.
kram på er
Jag ska absolut säga till om jag hittar dieten med stort D. Just nu ser det lite mörkt ut men jag kämpasr vidare..äter mig fram så att säga
Ja vargfrågan verkar förvandla människor till rabiata fanatiker. Och råkar man säga något positivt om vargen så är man en jävla vargkramare som minsann ínte får uttala sig om man inte bor i lapphelvetet.
Tack! Det är superkul att få uppskattning för det man skriver!
Jepp det var Senilifix som for ut ur hagen när du hälsade på..Disa har sina kommentarer hon
Eftersom målet för vargstammen, som satts av riksdagen, är uppfyllt är det väl helt naturligt att beskatta vargstammen? Jag förstår inte att vettigt folk bryr sig om sensationsjournalistik av typ Aftonbladet. De har ju förmodligen hetsat fram uttalanden från bönder/jägare som garanterat inte är medietränade eller tänkt på att allt kan vridas när det går i tyck. Sedan det här med att ”jägare som gått man ur huse” för att skjuta varg. Varje helg går betydligt fler än de som gick ut och jagade varg, ut i skog och mark för rekreation genom jakt, och det handlar inte om hat när man skjuter älg, vildsvin eller björn. Inte när man jagar varg heller.
Eftersom alla svenska vargar är släkt spelar det ingen roll vilka som skjuts, ingen är viktigare än någon annan.
Förmodligen kommer man att plantera in varg utifrån för att råda bot på inavelsproblemet. Det verkar vara en bra lösning.
Till sist, kul blogg! Min släkt kommer från Kalbo långt tillbaka.
mvh
Jag håller inte med dig.
1. Tycker att 200 vargar är ALLDELES för lite. Det är jag inte ensam om. Alla vargforskare med självaktning håller med om detta. Att då skjuta över en fjärdedel av dessa är ren oh skär idioti. Att regeringen gått med på detta beror (enligt mig) på jägarförbundets lobbyism.
2. Man borde bara fått skjuta yngre hanvargar.
3. Givetvs råder ett hat mot vargen. Se bara sidor som :
http://www.vargupproret.se
Tyvärr möter jag oftast ett motstånd mot livskraftig vargstam även hos ”sunda” jägare som inte är rabiata vargmotståndare.
Jag hoppas också på att vi får in nytt blod i vargstammen. Ser dock INTE varför detta underlättas av att 27 värdefulla individer skjuts.
Ännu har få vargar klarat sig levande över gränsen & kunnat vandra neråt. Ingen har klarat det såvitt jag kunnat läsa mig till.
Mvh
Tessan
1. Jag kan nog också tycka att det är lite för lite, men jag tror att man tjänar på att låta stammen växa kontrollerat, som med björnstammen. Förresten är ju inte 27 vargar är inte en fjärdedel av ca 200 vargar, utan snarare typ 1/6-7 del?
Efter vad jag förstår hade forskarna kalkylerat med att 40 st hade varit en rimligt att fälla med fortsatt tillväxt på stammen nästa år, men eftersom det var första ggn som det jagades varg och det skulle kunna bli problem med samordning, inrapportering etc ville man ha lite mer marginal. Din kommentar om att ”alla”forskare med självaktning” håller med om att 200 vargar är för lite stämmer inte. Olof Liberg som är ansvarig för hela Skandulvprojektet verkar tex inte tycka det…
2.Det blir nog tyvärr svårt av rent praktiska skäl. dessutom tror jag att man väl behöver ett antal yngre hanvargar också eftersom vargen är ett social djur och hanvargar säkert fyller en viktig funktion i det större perspektivet. Men jag fattade heller inte att jakttiden lades när det fanns valpar.
3. Det vore intressant att diskutera vad du menar med livskraftig vargstam, men det får vi nog göra någon annanstans. Kan dock upprepa att de 27 individerna som fälldes inte var särskilt värdefulla eftersom alla var vargar nu är så nära släkt. Som kommentar till din länk kan jag ju istället tipsa om jägarförbundets sajt och be dig kolla om det handlar om hat där. Det gör det inte, det handlar om jakt dvs ett tillvaratagande av en förnyelsebar resurs samt härlig och spännande rekreation. Inplantering underlättas aqv jakten eftersom jakt bidrar till ökad förståelse. Bästa sättet att skydda en art är att göra det jaktbart.
Mvh
erik
Vi kan dra lite fakta.
1. Förra året föddes ca 80 valpar.
2. Det var forskarna i Skandulvsprojektet som bestämde att vi skulle skjuta av ett antal (ca 60 stycken) Regeringen backade till 27 stycken under jakt, +8 stycken på skyddsjakt under året 2010. Överskjutning räknades med 3-4 stycken. Vilket förmodligen blev 1. Så totalt kommer det att bli straxt under 40 stycken. Som kommer att skjutas i år. Vilket är 20 mindre än vad forskarna ville. Så vargstammen kommer att fortsätta öka men inte i samma takt som förut. (15% om året dom 5 sista åren)
3. Man kommer även i framtiden att jaga varg i början av januari. Pga att i februari så börjar parningen vilket man inte vill störa. Sen får dom ungar. Så januari är den månaden som stället till det minst.
4 Tyvärr så går det inte att bara skjuta yngre hannar. Då forskarna skrev i sitt inlägg att man i princip inte kan se könet på en varg förän den är skjuten. Man kan inte heller se om det är en ung eller en gammal varg om dom inte står bredvid varandra.
5. Forskarna godkände jakten pga att man fick godkänt av alla instanser utom från Rovdjursföreningen att importera 20 vargar till mellansverige med nytt frisk blod. Själv så tycker jag att det är konstigt att Rovdjursföreningen är imot friskt blod i stammen!
6. Forskarna tror att jakten på varg kan ge samma resultat som den har gjort med björn och Lodjur. Att dom minst oskygga djuren skjuts på jakten. Dom skygga individerna får sedan valpar och lär sina valpar att hålla sig långt in i skogen. Vilket gör att vi människor får lättare att axeptera vargen.
Ser man på björnstammen så hade vi mera problem när vi hade 800 björnar (och jaktförbud) än vad vi har idag med en stamm på 3000 skygga björnar.
7. 2008 så betalade staten nästan 66 miljoner kroner i ersättning för rovdjursdödade tamdjur. Nu 2010 så har enbart samerna skickat in beräknade ersättningkrav på över 200 miljoner för dödade renar.
8. Vi som har får i vargrevir får hjälp med vargstaket om vi har över 200 tackor. Har man mindre så får man inte ett öre. Vilket innebär att ingen genbank får hjälp med vargstaket) Totalt så betalat man ut ca 4 miljoner till vargstaket i hela Sverige. 2005 så var siffran 10 miljoner. Så pengarna till vargstaket har minskat med 60% på 4 år. Om några få år så skall ersättningen vara helt bort .
9. 12 000 jägare hade anmält sig till jakten.
Av dom så var det ca 4500 som verkligen gick ut och jagade enligt naturvårdsverkets undersökning.